管理与固定设备机械完整性相关的风险

介绍

炼油和加工行业中持续出现太多固定设备机械完整性(FEMI)事件的原因之一是现场管理人员对101个FEMI问题所造成的危害缺乏理解和认识¹．通常，形式化的过程危害分析(PHA)几乎完全独立于FEMI危害分析;这两个程序通常由网站上两个不同的功能来处理，每个功能都做自己的分析。在前面的系列文章中^2-11在为Inspection狗万app客户端eering Journal所写的文章中，我讨论了控制与FEMI相关的风险所需要的十大管理系统。本文建议将这些FEMI风险管理系统的某些方面更紧密地整合到PHAs中，这样，现场管理人员将对现场暴露的总风险的优先次序有更好的全面理解和评价。当管理层对这些风险有了这样的理解和认识，他们就更有可能提供必要的资源来有效地管理这些风险。

危害识别和风险评估

通常，根据任何特定过程单元的危险可能改变，每5年或更频繁地更新每5年或更大频繁。PHA过程通常是过程工程或过程安全工作组的责任，因此，思想和输入可能是由化学或过程安全方面的风险的主导。与PHA工作过程平行是资产完整性群体进行的工作过程，以评估Femi危险的风险。不幸的是，在某些网站上，对Femi风险没有正式的风险评估。如果正在进行FEMI危险识别和风险评估时，通常在资产完整性组内，可靠性组，检验组或其他这些职能可能在您的网站上。因此，思维和输入可能由风险的硬件和机械完整性方面主导，并且没有与风险的重要过程和运行方面集成。因此，如果您是幸运的话，两组在评估他们自己的特殊角度的相关危险和风险时，这两个群体都在做好努力，但有时候分别没有充分整合两种工作流程的利益。如果您不那么幸运，那么您的网站可能会评估一些具有PHA的过程安全风险，但没有有效地评估与FEMI问题相关的风险。